Em formação

Por que grupos externos deveriam ser ancestrais?

Por que grupos externos deveriam ser ancestrais?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu estava lendo sobre filogenias e descobri que muitas literaturas diziam que grupos externos contêm o traço ancestral, mas por que isso? Eles também não estão experimentando a mesma quantidade de tempo evolutivo e (presumivelmente) mudando seus personagens?


Sim, os táxons irmãos têm, por definição, a mesma idade. Portanto, eles evoluem independentemente depois que os dois grupos divergem. Você está perguntando sobre a polaridade do personagem e está exatamente certo. É por isso que vários grupos externos são melhores para inferir qual estado é ancestral. Se um grupo externo for o estado A, e um segundo grupo externo mais distante (um grupo externo) também for o estado A, e o grupo interno tiver o estado B, então você pode estar bastante confiante de que o estado A é ancestral. Se você olhar dezenas de caracteres dessa maneira, descobrirá que qualquer um dos três táxons em qualquer combinação pode ter o estado ancestral. Imagine que o grupo externo distante (o grupo externo) é o estado A, e tanto o grupo externo próximo quanto o interno são o estado B. Então, novamente, você não poderia saber qual estado é ancestral e precisaria de um outro grupo externo. Estas são inferências, não medidas.


Assista o vídeo: CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS SERES VIVOS. Biologia com Samuel Cunha (Fevereiro 2023).